Новости Гагаузии и Молдовы.Свежие и актульные новости.

Комрат °C

Президент Гагаузской республики выиграл дело против Молдовы в ЕСПЧ

Президент Гагаузской республики выиграл дело против Молдовы в ЕСПЧЕвропейский суд по Правам Человека обнародовал решение по делу первого президента гагаузской республики Степана Топал. Причинами обращения в суд являются судебные процедуры, касающиеся права на пенсию истца. В ходе разбирательства Народное Собрание Гагаузии аннулировало местное законодательство (№ 36-XIX / II), по которому заявитель основывал свои требования, поэтому национальные суды отклонили требования заявителя, ссылаясь на отсутствие оснований. Суд установил нарушение Статьи 6 § 1 Европейской конвенции о правах человека и присудил заявителю сумму в размере 3 000 евро за моральный ущерб.

Заявитель Степан Топал занимал должность первого президента гагаузской республики в период с 1991 по 1995 год.

12 июня 2001 года Народное Собрание АТО Гагаузия приняло закон о выходе на пенсию, №. 36-XIX/II, который предусматривал, что Степан Топал получит гарантии социальной защиты, в частности пенсию, которая составит 75% от заработной платы занимаемой им должности. На основании данного закона, истец 25 апреля 2003 года инициировал иск против Исполнительного Комитета и Народного Собрания АТО Гагаузия о восстановлении пенсии. Вместе с тем, утверждал, что не получил каких-либо выплат в соответствии с законом, указанные выше, получая только пенсию по возрасту.

Позиция Исполкома Гагаузии: «Несовместимость местного и национального закона»
В своем объяснении Исполнительный комитет подчеркнул, что существует несовместимость местного закона №. 36-XIX / II с законом Республики Молдова о пенсиях государственного социального страхования, в особенности в части, связанной с предоставлением «личной пенсии».

В декабре 2003 года, суд Комрата направил дело в апелляционную палату Комрат для вынесения предварительного решения о законности. Хотя процедура была приостановлена, 6 февраля 2004 года Народное Собрание Гагаузии отменило Закон№. 36-XIX/II, имеющий обратную силу, ссылаясь нато, что это противоречит национальному законодательству о пенсиях государственного социального страхования. Вследствие этого, апелляционный суд прервал процедуру вынесения предварительного решения и суд Комрата 16 февраля 2004 года отклонил иск заявителя как необоснованный.

Степан Топал: «Суды не были независимыми»
Ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, заявитель пожаловался, что национальные суды не были независимыми и беспристрастными и противоречиво толковали положения закона, а также и отменяли местный закон №. 36-XIX / II во время рассмотрения заявления.

Кроме того, заявитель жаловался на отсутствие эффективного внутреннего средства правовой защиты, ссылаясь на статью 13 Конвенции.
В качестве компенсации суд присудил 3 000 евро
Суд постановил, что принцип верховенства права и понятие справедливого судебного разбирательства, согласно статье 6 Конвенции, исключают любое вмешательство законодательной власти, за исключением причин, представляющих общий интерес в отправлении правосудия, предназначенном для оказания влияния на судебное урегулирование спора. Отмена закона лишь поддержала позицию Исполнительного Комитета АТО Гагаузия, в ожидании процесса.

Европейский Суд должен определить была ли отмена закона основана на веских причинах.

По данным правительства, Народное собрание вмешательство было оправдано необходимостью отменить местный закон, потому что он был несовместим с национальным законодательством. По мнению правительства, вмешательство Народного Собрания было оправдано необходимостью отменить местный закон, поскольку он несовместим с национальным законодательством. Однако, вопрос законности был направлен в Апелляционный суд Комрата для рассмотрения, который компетентен разрешать возможные конфликты между актами, принятыми властями Гагаузии и национальным законодательством. Однако, учитывая механизм для оценки законности местных законов Гагаузии, который был инициирован в данном случае, доводы правительства не убедили суд. Кроме того, правительство не указало убедительную причину общих интересов, которая могла бы оправдать аннулирование местного закона.

Суд постановил, что вмешательство Народного Собрания не было оправдано целями статьи 6 § 1 Конвенции и признало нарушение этого положения. Остальная часть жалобы была отклонена как недопустимая.

Истец требовал сумму 9.250 евро в качестве возмещения материального ущерба и 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Суд присудил истцу 3000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

Перевод: nokta

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Похожие публикации

Лента новостей

19.07.18
ЕСПЧ обязал Россию выплатить почти 2,5 миллиона евро молдавским фермерам
19.07.18
Высшая судебная палата отказалась отменять свое решение о непризнании выборов мэра Кишинева
19.07.18
Дипломат: Возможны три сценария, связанные с назначением Дмитрия Козака
19.07.18
Кадровый дефицит: в Молдове не хватает педагогов и воспитателей
18.07.18
Посольство США в Кишиневе призывает Молдову положить конец избирательному правосудию
18.07.18
Почему Приднестровье упорно не желает становиться частью Молдовы
18.07.18
Приднестровские эксперты о назначении Козака: Это тест, и в первую очередь для самой Молдовы
18.07.18
Комрат-Кишинёв: Как Рабочая группа от межпарламентской платформы скатилась до дискуссионного кружка
17.07.18
Обыски проходят на автостанциях и вокзалах страны, 10 человек задержаны
17.07.18
Приемная кампания открылась. Вузы Молдовы начали прием документов
16.07.18
Меняется процедура получения гражданства России
16.07.18
Выходцы из РМ за рубежом объединяются для протестов против правительства
16.07.18
ENİ GÜN: Pötr Petcoviç
16.07.18
Для США и Евросоюза Украина стала токсичным активом
16.07.18
В Париже празднование победы Франции на ЧМ—2018 переросло в беспорядки
16.07.18
Влад Филат нанял нового адвоката, который будет представлять его интересы в ЕСПЧ
15.07.18
В Молдове готовится новое дерзкое преступление
15.07.18
В Бразилии мужчина передал дочь на руки супруге, а через секунду его застрелили
15.07.18
РПЦ снова выступила за переименование улиц, названных в честь большевиков
14.07.18
Суд приостановил решение об избрании наблюдательного совета GRT под руководством Игоря Янака
14.07.18
(Фоторепортаж) Гагаузия глазами der spiegel: «Гага — где?»
14.07.18
Эксперт: «Большинство граждан Молдовы работает за рубежом». Причина в зарплате
13.07.18
Республика Молдова фигурирует в громком деле Европола
13.07.18
США требую вывода Российских войск с территории Молдовы
13.07.18
Подробности обысков в Кишиневе: экономические агенты месяцами заносили взятки в налоговую
13.07.18
Хакеры атакуют сайт GagauzYeri.md
12.07.18
Наемники Ирины Влах
12.07.18
Греция высылает двух российских дипломатов
11.07.18
Захваченная автономия. Как ДПМ контролирует власть Гагаузии
11.07.18
Политики Молдовы заасфальтировали национальные дороги обещаниями
11.07.18
Андрей Нэстасе попросил своих сторонников финансово поддержать антиолигархические силы
10.07.18
(Видео) В Госдуме России впервые заявлено о подчиненности Додона Плахотнюку
09.07.18
Народный Контроль: Член НС GRT Иван Терзи оштрафован на 37 тысяч леев за махинации с природным газом
09.07.18
Торговец полномочиями
09.07.18
Экс-примар Бельц намекнул на скорое возвращение в Молдову
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Наверх