13.5 C
Комрат
Пятница, 16 апреля, 2021

«Решение должно быть отменено». Сиркели о решении комратских советников ограничить самих себя в правах

Сейчас читают

Иван Бургуджи: Председатель НСГ побежал в КЧС Гагаузии, проигнорировав и не собрав своих депутатов

Продолжение поста от 10.04.3021 года... Эти требования вытекают из положений ст.111 Конституции Республики Молдова, а также из пунктов d) и...

Депутат Николай Иванчук выступил с резкой критикой Башкана и подконтрольных ей депутатов

На прошедшей сессии Народного собрания Гагаузии 9 апреля 2021 года, депутат Николай Иванчук выступил с жёсткой критикой башкана Гагаузии...

Зарплата Башкана Гагаузии вдвое выше, чем у президента РМ

Башкан Гагаузии Ирина Влах в 2020 году указала доход от заработной платы и других выплат в Исполнительном комитете Гагаузии....

Недавнее решение Комратского муниципального совета, согласно которому советники ограничили себя в праве подавать запросы в адрес примарии, должно быть отменено. Об этом заявил Михаил Сиркели в программе Nokta Live.

Речь идет о поправках, предложенных примаром в регламент мунсовета, которые предусматривают, что советник может запрашивать у примэрии только информацию связанную с проблемами города и деятельностью местного совета. Запрос предварительно должен быть рассмотрен в специализированной комиссии муниципального совета. Иными словами советники могут направлять примару запрос только по поручению и с разрешения специализированной комиссии только по вопросам обсуждаемым на заседаниях комиссии и строго по повестке дня заседания комратского муниципального совета.

«В 21 веке пытаться ограничить свободный поток информации и право людей не то что получать, но и запрашивать информацию ну это просто дичь. Сегодня в Молдове информацию без предварительного согласования с кем-либо может запрашивать любой гражданин. А советники в этом плане находятся в привилегированном положении. Им согласно закона должны отвечать в ускоренном режиме, потому что они представляют не только себя, но и своих избирателей. А тут их пытаются заставить получать разрешение на то, чтобы просто задать вопрос. В Молдове за короткую историю её независимости принята куча законов и подзаконных актов, есть куча судебных прецедентов и комментариев судебных инстанций, что делает невозможным ограничить право запрашивать информацию», — отметил Михаил Сиркели.

NOKTA LIVE: Кто стал козлом отпущения в деле о высылке турецких учителей, визите Додона и парадоксальном решении Комратского мунсовета

Друзья, Nokta Live снова в эфире! В этом выпуске мы обсудим важные события последних недель:- почему расследование генпрокуратуры по делу о высылке турецких учителей вызывает вопросы;- как Додон убедил гагаузских депутатов изменить решение в отношении рабочей группы;- о самом нелепом решении выборных лиц или ограничивших себя в правах муниципальных советниках Комрата. Ждем ваших комментариев о нашем новом формате и репостов! Спасибо, что вы с нами!

Gepostet von Nokta am Freitag, 7. Februar 2020

Сиркели отметил, что это не политический вопрос, а вопрос гражданских прав.

«Такой инструмент, как запрос на доступ к информации придуман для того чтобы обеспечить подотчётность органов власти и не только. Им, как правило, пользуется оппозиция и независимая пресса. Оппозиция для того, чтобы получить информацию и использовать в своей политической борьбе, а журналисты для того, чтобы информировать своих читателей о состоянии дел в той или иной отрасли и для журналистских расследований. И никто не обязан объяснять, зачем он запрашивает эту информацию. Аргумент о том, что за примара проголосовало 95% избирателей, поэтому советники должны ему доверять, не работает. Во первых доверяй, но проверяй. Избиратели конечно проголосовали, но они не давали мандат на ограничение права своих представителей в муниципальном совете. И я бы не обольщался на счёт высокого процента поддержки. В политике, как известно от любви до ненависти один шаг. Во вторых вспомните кто баллотировался против примара — кандидат от партии ШОР, мало известная в Комрате женщина. Хвастаться такой победой, это все равно, что хвастаться технической победой за неявку соперника на поединок», — считает он.

Он подчеркнул, что советники должны проголосовать за отмену решение либо оспорить его в суде.

Источникnokta.md
Черезnokta.md
Подписаться
Уведомление о
guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
Посмотреть все комментарии

Последние новости

Глава Гагаузии носит памятный значок «Хары-бюльбюль» символ победы Азербайджана в Карабахе

Башкан Гагаузии Ирина Влах носит памятный значок «Хары-бюльбюль», символизирующий великую победу Азербайджанского народа в освободительной войне в Карабахе. Хары-бюльбюль —...

В 2020 году из бюджета Гагаузии на здравоохранение выделили 28 млн леев. Из этой суммы освоили только треть

В 2020 году из бюджета Гагаузии на здравоохранение освоили лишь треть от выделенной суммы. Об этом сообщил депутат Народного собрания Гагаузии Александр Тарнавский. О...

Тэнасе: Те, кто заблокирует внеочередные выборы, рискуют уголовным делом

Попытки политических и парламентских сил заблокировать проведение и организацию досрочных парламентских выборов могут иметь уголовные последствия. Так считает эксперт по конституционному праву, бывший глава...

КС констатировал наличие обстоятельств для роспуска парламента

Конституционный суд рассмотрел сегодня, 15 апреля, обращение президента страны о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск парламента. Суд постановил, что основанием для роспуска парламента является невозможность сформировать...
- Реклама -
- Реклама -

Другие похожие новости